Dans le domaine de la production, le contrôle qualité est essentiel pour garantir que les produits répondent aux normes et aux attentes des clients. Voici comment les méthodes de contrôle qualité manuel et automatisé peuvent se compléter pour assurer une qualité optimale.

1. Détection de défauts variés

Les inspections manuelles sont efficaces pour détecter des défauts subtils et non uniformes que les systèmes automatisés pourraient manquer. Les inspecteurs humains utilisent leur expérience et leur jugement pour identifier des problèmes complexes. L’humain est de plus capable d’apprendre ce qu’est une pièce acceptable à partir d’un seul exemple, à la différence des systèmes automatisés.

Exemples de défauts détectés manuellement :

• Imperfections de surface irrégulières

• Problèmes de texture et de couleur complexes

• Défauts dus à des variations mineures de processus

Les contrôles automatisés, quant à eux, utilisent des caméras de vision industrielle et des algorithmes d'IA pour identifier rapidement et de manière répétitive des défauts systématiques. Spark peut détecter un défaut non systématique qui n'arrive qu'une fois. C'est une force de la détection d'anomalie.

Exemples de défauts détectés automatiquement :

• Défauts d’aspect

• Déformations régulières

• Problèmes d'étiquetage

• Variations de dimensions précises

2. Flexibilité et précision

Les inspections manuelles offrent une grande flexibilité, car les opérateurs savent  s'adapter rapidement à des situations imprévues ou à des produits personnalisés. Cependant, elles peuvent être sujettes à l'erreur humaine.

Les contrôles automatisés, en revanche, offrent une précision et une répétabilité accrues pour les tests quantitatifs et objectifs. Ils sont particulièrement efficaces pour les grandes séries de production. Grâce à l’IA, ils sont désormais aussi efficaces sur des moyennes séries.

3. Gestion des volumes

Les systèmes automatisés sont idéaux pour gérer des volumes élevés de production avec rapidité et efficacité, tandis que les contrôles manuels sont mieux adaptés pour des lots plus petits ou des produits personnalisés.

Contrôles automatisés :

• Inspection rapide de grands volumes

• Détection cohérente des défauts répétitifs

• Réduction des coûts d'inspection à long terme

Contrôles manuels :

• Flexibilité pour les productions à faible volume

• Capacité à gérer des produits variés et complexes

• Adaptation rapide aux nouvelles exigences

4. Adaptabilité et coût

Les contrôles manuels peuvent être mis en place rapidement sans investissement majeur en équipements. Ils sont particulièrement utiles pour les petites entreprises ou les productions limitées.

5. Assurance qualité continue

En combinant les deux approches, les entreprises peuvent bénéficier d’une surveillance continue et de retours d’information en temps réel, tout en conservant la capacité de réagir rapidement aux problèmes imprévus détectés manuellement.

Stratégie combinée :

• Utilisation de contrôles automatisés pour les inspections de routine et de grands volumes

• Intégration de contrôles manuels pour des inspections détaillées et des produits complexes

• Analyse des données collectées pour une amélioration continue des processus

Le contrôle qualité manuel et automatisé, lorsqu'ils sont utilisés de manière complémentaire, permettent d'optimiser la détection des défauts, d'améliorer la précision des inspections et de garantir une qualité constante. Pour une solution d'inspection qualité rapide et facile à déployer, Spark de Scortex offre des analyses de données en temps réel et une mise en œuvre sans expertise coûteuse, assurant ainsi une gestion optimale de la qualité.

Voici d’autres articles qui pourraient vous intéresser :

• Spark pour l'industrie automobile

• Spark divise par 3 le taux de rebut d’un fabricant de pièces automobiles

• Spark réduit de 50% le passe-au-travers dans la fabrication de pièces automobiles